- Что автор не анализирует: 1) финансовые показатели фонда - а они более, чем скромные (инвестиции - всего несколько сот миллионов долларов, что на 2(!) порядка меньше ежегодных инвестиций VC в США) 2) возможна ли в принципе VC модель в тоталитарной экономике - в частности, многие американские VC не хотят работать в Китае - и причин здесь очень много 3) экономику НИОКР в России. есть только намеки на то, что это никому не надо. цифры опять же красноречивые - инвестиции в НИОКР в России около 1% ВВП, из них частные - только 0.3% (что в разы меньше развитых стран, для сравнения СССР вкладывал около 5%)
- Основная интрига - консультанты предложили проверенную в мире модель - пригласить американских венчурных капиталистов, однако, эта модель по разным причинам не прошла: 1) нужен был быстрый результат к выборам и кремль продавил немедленное выделение денег, подобная модель требует значительного времени, например, в Израиле потребовалось около 15 лет 2) американские венчурные фирмы очень скептически относятся к третьему миру, поскольку для них крайне важна репутация 3) у нас очень странные представления о венчуре - так в роснано долгое время ходила прокуратура с проверками, пока президент не начал за них заступаться. В итоге деньги выдают сами. В Израиле все государственные фонды просто разорились. Интересно в этой связи мнение Галицкого (гл. 23).
- Основные проблемы: 1) мощное лобби ученых, которые сами не хотят меняться и другим мешают - основная критика сколково исходит именно от них, кстати, одна из причин создания новой структуры - именно желание сделать что-то с понятными для всего мира правилами игры, поскольку существующие структуры просто не поддаются изменению; 2) живых проектов оказалось очень немного, а генерить новые никто не хотел - ученым гораздо привычнее была схема грантов, которые на выходе не требовали никаких патентов; бельтюков жалуется, что в россии много талантливых технически людей, но с предпринимательством все очень плохо; 3) основное опасение - чтобы все это продолжало развиваться, чтобы юди ориентировались на долгосрочные результаты, от чего все последнее время отвыкли.
- Основные успехи: 1) собрали проекты, которые лежали на поверхности 2) пригласили многих людей, которым удалось добиться результатов на этом пути, особенно, в ИТ-отрасли 3) действительно, впервые ориентируются на мировой опыт и играют по понятным для всех правилам. но и здесь не все хорошо до конца - например, очень мало иностранцев в фонде, хотя много людей с западным образованием и меньше - с западным опытом.
0 comments:
Post a Comment